«Como si, (as if)»: el concepto.

Imagine que usted vive y se ha criado en un pueblo de unos 3000 o 4000 habitantes, en esos pueblos donde todo el mundo se conoce. Imagine que usted es homosexual y que crece en un entorno de rechazo hacia usted, siga imaginando que crece con ese estigma y que no conoce a nadie que sienta como usted. No conoce a nadie que se le parezca. A lo sumo según las habladurías hay otras dos personas «gays» en su pueblo pero están casadas e incluso tienen hijos. Alguna escapada puntual bien conocida por las comadres pero nada especial, ninguna conversación, ningún apoyo. Usted está solo.

¿Por qué no todos los psicóticos se vuelven locos?

La locura de los tontos o la insensatez de los necios

De Robert Trivers ya he hablado en algún lugar de este blog pero le vuelvo a citar en relación con este libro que preside este post por sus aportaciones sobre engaño y autoengaño. Trivers es un conocido biólogo y sociobiólogo estadounidense que mantiene una hipótesis evolucionista muy incomoda. Sostiene que el engaño y el autoengaño son estrategias evolutivas que permiten a los seres vivos obtener ventajas en la competencia de recursos y reproducción. El engaño se refiere a la manipulación de la información que se presenta a los demás mientras que el autoengaño implica la manipulación de la información que se presenta a sí mismo. Ambos procesos pueden tener efectos perjudiciales o beneficiosos dependiendo del contexto y la situación en que se utilicen.

El cluster histero-psicopático

He recibido algunos mensajes de algunos de mis lectores asombrados por la idea vertida en mi post anterior respecto al parentesco genético de la histeria y de la psicopatía. Esta idea que está mas que demostrada a partir del trabajo de Lilenfeld en 1986 y que ha sido replicado por diversos autores viene a decir que la histeria seria una forma menor de la psicopatía y que afectaría a las mujeres mientras que la psicopatía contendría ciertos elementos histéricos aunque seria más frecuente en los hombres.