A propósito de Kevin Spacey


spacey

Recientemente han saltado a la prensa una serie de episodios de delaciones de acoso sexual relativos a personas conocidas del cine. Uno de estos casos ha sido el de Kevin Spacey, protagonista de aquella película de culto tituladaAmerican beauty y más recientemente de una serie de éxito titulada “House of cards”.

El asunto ha representado un escándalo más en este tipo de ambientes que se ha saldado con la interrupción de la serie y con la salida de Netflix del contrato que mantenía con la serie.

El asunto es que cuando Spacey fue denunciado “salió del armario” y admitió ser gay. Algo así como si utilizara el pretexto de su orientación sexual como excusa de su pedofilia (o más bien hebefilia como veremos más abajo). Pero parece que su estrategia de defensa no surgió demasiado efecto y hoy mismo ha saltado a la prensa la noticia de que Spacey ha solicitado entrar en un programa de desintoxicación-rehabilitación debido a que se considera un adicto sexual. ¿Pero existe tal cosa?

No, no existen adicciones más allá de ciertas sustancias químicas psicotrópicas, las llamadas adicciones comportamentales que el DSM-V reconoce son en realidad perversiones, es decir versiones exageradas de algo.

Para entender que es una perversión remitiré al lector al post anterior no sin advertirle que el termino “perversión” es una conceptualización psicoanalítica y que no todo el mundo reconoce como genuina, lo que es una manera de admitir que las perversiones han cumplido con su etimología que no es otra sino ser repudiadas por la ciencia oficial. Pues una perversión es precisamente eso: algo que se rechazó, que se repudió, que provoca repulsión, asco u odio, algo que se sabe que está ahí pero de lo que no se quiere saber.

Asco y repudio forman parte de la perversión sea sexual o de cualquier otra naturaleza, se trata de emociones que nos permitirán pensar en otras, tales como rabia, odio, miedo y hasta cierto punto soberbia, siguiendo los caminos de la fenomenología que analiza las emociones como fenómenos de la experiencia, identificando sus características esenciales frente a fenómenos similares y intentando captar aquello que las constituye. Para cierto grupo de autores, los valores que orientan nuestras conductas están directamente relacionados a actos de naturaleza afectiva. Asco y desprecio denotan respuestas de rechazo y alejamiento a algo o a alguien y se manifiestan de diversos modos. Uno de esos modos de manifestación es la humillación, que interpretaremos como un acto motivado por esas diversas emociones: sea odio, desprecio, asco, pero también por el deseo.

La pederastia y la pedofilia no tienen nada que ver con la homosexualidad, antes al contrario son tan frecuentes (en realidad tan infrecuentes) en homosexuales como en heterosexuales. Por tanto el argumento de Spacey de declararse homosexual para mitigar su responsabilidad en sus acosos sexuales a jovencitos actores no es más que un pretexto para salir airoso de su inculpación moral.

Hace ya más de 40 años el British Journal of Psychiatry  publicó un importante estudio  a cargo de Kurt Freund respaldando la respuesta de que la homosexualidad y la pederastia eran fenómenos distintos. Entonces Kurt Freund y sus colegas utilizaron un método de laboratorio (descrito a continuación) que demostró que las respuestas sexuales de los hombres homosexuales a los niños eran similares a las respuestas de los hombres heterosexuales a las niñas y ambas respuestas son relativamente bajas. El pasado mes de junio en Canadá, en la principal conferencia internacional de investigación sobre ciencia de la orientación sexual, el investigador sexual Ray Blanchard (que se formó con Freund) presentó nuevos datos sustanciales confirmando y ampliando los hallazgos de Freund.

Blanchard ha publicado este trabajo en línea, haciendo que el trabajo esté disponible gratuitamente para todos los interesados. Haga clic aquí para ver el documento completo. Pero, debido a que este trabajo es tan importante (los científicos reunidos en Canadá quedaron atónitos al ver los impresionantes conjuntos de datos y el trabajo teórico que Blanchard planteó),
Blanchard explica primero el método de laboratorio utilizado:

“Este conjunto de datos incluía medidas tomadas con el mismo método de laboratorio utilizado por Freund et al., A saber, pruebas falométricas. La prueba de falometría (a veces llamada pletismografía peneana) es una técnica objetiva para evaluar los intereses eróticos en los hombres. En las pruebas falométricas para la orientación de género y edad, se controla el volumen de sangre del pene del individuo mientras se le presenta una secuencia estandarizada de estímulos de laboratorio que representan niños y mujeres y adultos. Los aumentos en el volumen de sangre del pene del paciente (es decir, grados de erección del pene) se utilizan como la medida de su atracción a diferentes clases de personas “.

En otras palabras, los investigadores del sexo que estudian a estos hombres colocan un dispositivo sobre los penes de los sujetos para medir qué tan hinchados o flácidos se vuelven sus penes en respuesta a varios tipos de imágenes y cintas de audio. La idea es que, cuanto más erecto es el pene, más se ha estimulado el hombre por el material sexual particular que se le presenta. Blanchard además describe la población en cuestión de su estudio reciente:

“Los sujetos fueron 2.278 pacientes varones remitidos a una clínica de especialidades para la evaluación falométrica de sus preferencias eróticas. Todos se sometieron a la misma prueba, que midió las respuestas de su pene a seis clases de estímulos: niñas prepúberes, niñas pubescentes, mujeres adultas, niños prepúberes, niños pubescentes y hombres adultos. Los estímulos no eran, por supuesto, personas vivas, sino narrativas grabadas que describían las interacciones sexuales con niñas prepúberes, niñas pubescentes, etc. Estas narrativas fueron acompañadas por diapositivas que muestran modelos desnudos que corresponden en edad y género al tema de la narración. Las diapositivas no mostraron que las modelos hicieran algo sexual o incluso sugerente, sino que se asemejaban a ilustraciones fotográficas de la maduración física en un libro de texto médico “.

Algunos laboratorios que realizan pruebas falométricas usan un “medidor de tensión”, que es exactamente lo que parece: un cable sensible sujeto alrededor de un pene para medir qué tan hinchado se encuentra el circunferencia del pene de un sujeto en respuesta a varios estímulos presentados al sujeto. Pero los grupos de Freund y Blanchard usaron un tipo de medida más precisa, una especie de campana que recorre todo el pene y permite a los investigadores detectar incluso pequeños cambios en el volumen del pene. Blanchard explica:

“Las respuestas en el pene se registraron como centímetros cúbicos (cc) de aumento en el volumen de sangre del pene desde el momento en que comenzó la prueba de estimulación hasta el momento en que terminó. (Una prueba de estímulo fue una narración grabada en cinta más diapositivas). Una erección completa, medida por el equipo utilizado para recopilar estos datos, normalmente correspondería a un aumento en el volumen de sangre en el pene de 20-30 cc. Sin embargo, la mayoría de los sujetos respondieron mucho menos que eso “.

Entonces, lo que los investigadores observaban era una estimulación relativa a diferentes tipos de materiales sexuales, algunos sugiriendo encuentros sexuales con niñas o niños prepúberes (generalmente de 10 años o menos y de interés sexual para los pedófilos), algunos sugiriendo encuentros sexuales con niñas pubescentes o niños (generalmente de entre 11 y 14 años, y de interés sexual para el grupo denominado “hebefilos” ), y algunos que sugieren encuentros sexuales con hombres y mujeres sexualmente maduros (de interés para las personas que los investigadores llaman “teleiófilos”, y lo que el resto de nosotros tienden a llamarse “normal”, es decir, “hombres y mujeres heterosexuales”, “hombres homosexuales” o “mujeres lesbianas”).

En el trabajo de Blanchard, los sujetos fueron asignados a uno de seis grupos de acuerdo con su respuesta más alta en la prueba falométrica: (1) los hombres que respondieron más a mujeres adultas que a cualquiera de las otras cinco categorías de estímulo se clasificaron como teleiófilos heterosexuales; (2) los hombres que respondieron más a hombres adultos que a cualquier otra categoría de estímulo se clasificaron como teleiófilos homosexuales; (3) los hombres que respondieron más a muchachas pubescentes que a cualquiera de las otras categorías se clasificaron como hebefilos heterosexuales; (4) los hombres que respondieron más a los niños pubescentes, fueron clasificados como hebefilos homosexuales; (5) los hombres que respondieron más a las niñas prepúberes se clasificaron como pedófilos heterosexuales; (6) y los hombres que respondieron más a los niños prepúberes fueron clasificados como pedófilos homosexuales.

Entonces, ¿cómo se veían los números en cada categoría? Primero, tenga en cuenta que esta no es una muestra aleatoria de la población que camina por las ciudades; esta es una muestra de hombres que fueron remitidos específicamente para las pruebas, generalmente porque se sospechaba que se trataba de un delito o se buscaba ayuda terapéutica. Entre ese grupo, “el procedimiento de clasificar a los sujetos de acuerdo con su respuesta peneana más alta produjo 1,066 teleiófilos heterosexuales, 761 hebefilos heterosexuales, 159 pedófilos heterosexuales, 110 pedófilos homosexuales, 86 homosexuales hefefíles y 96 teleiófilos homosexuales”.

Para repetir las comparaciones de Freund para esta publicación, Blanchard grafica la información relevante del conjunto de datos como se muestra en la figura adjunta. Él señala, “Esta figura muestra la respuesta promedio (promedio) de cada grupo a cada categoría de estímulo. Para que los lectores con inclinaciones estadísticas puedan hacer algunas comparaciones además de las que discutiré explícitamente, he incluido el intervalo de confianza del 95% para cada media. Estos están representados por las líneas verticales que delimitan la parte superior de cada barra. Dos medios son significativamente diferentes si sus intervalos de confianza no se superponen. Lo contrario, sin embargo, no es cierto, y la importancia de la diferencia entre los medios con intervalos de confianza superpuestos debe probarse con métodos distintos a la inspección visual “.

¿Qué significa esta bonita imagen? Blanchard explica: “Las comparaciones clave produjeron resultados similares a los de Freund et al. Muestran que los hombres homosexuales (teleiófilos homosexuales) y los hombres heterosexuales (teleiófilos heterosexuales) tienen respuestas penianas similares a las representaciones de niños en el laboratorio, “es decir, relativamente bajas, pero más importantes que su nivel relativamente bajo, no lo son”. realmente diferente para hombres homosexuales y heterosexuales.

Además, “Las respuestas de los teleiófilos heterosexuales a las niñas prepúberes fueron similares a las respuestas de los teleiófilos homosexuales a los niños prepúberes (barra de oro en el panel superior izquierdo frente a la barra verde en el panel superior derecho). La diferencia entre estos medios no fue estadísticamente significativa. Las respuestas de los teleiófilos heterosexuales a las muchachas pubescentes fueron en realidad un poco más altas que las respuestas de los teleiófilos homosexuales a los varones pubescentes (barra naranja en el panel superior izquierdo frente a barra azul en el panel superior derecho). Esta diferencia fue estadísticamente significativa; sin embargo, es muy trivial, porque los teleiófilos heterosexuales en general fueron un poco más receptivos que los teleiófilos homosexuales. “Así que no parece que los hombres homosexuales sean más propensos que los hombres heterosexuales a ser atraídos por los niños pubescentes. 

Finalmente, “los paneles del medio y los fondos de la figura muestran que los estímulos que representaban a los niños y niñas pubescentes y prepúberes funcionaban como debían. Los sujetos que respondieron más a esas categorías de estímulos respondieron tanto o más, en términos absolutos, que los sujetos que respondieron más a hombres y mujeres adultos. “En otras palabras, tenemos motivos para creer que este método de prueba nos está dando datos reales cuando lo usamos para concluir que los hombres homosexuales no son más propensos a estar sexualmente interesados ​​en los niños que los hombres heterosexuales.

Una cosa más que Blanchard nos pide que tengamos en cuenta: “Aunque el propósito de este análisis fue contrarrestar la idea de que los hombres gay presentan más riesgo para los niños que los hombres heterosexuales, no se pretendía demonizar a todos los pedófilos y hebefilos simultáneamente. Hay pedófilos y hebefilos que nunca actúan sobre su atracción sexual hacia los niños. No pueden culparlos por lo que sienten, y deben ser apoyados por la constante autocontención que deben ejercer para comportarse éticamente “.

Para Blanchard la pedofilia y la hebefilia parecen orientaciones sexuales: que, al menos para los hombres, la orientación sexual se compone no solo del interés en un sexo en particular, sino también en un rango de edad particular. (Extraido de este post).

 Esta ultima idea: que la hebefilia o la paidofilia sean orientaciones sexuales no está completamente admitida por todo el mundo. También es posible que la hipersexualidad juegue un importante rol en estas preferencias.

 

Anuncios

4 pensamientos en “A propósito de Kevin Spacey

    • Bueno, en el caso de la Grecia clásica la amistad entre hombres tenia mucha relación con dos cosas: la paideia y la guerra. Ten en cuenta que entonces no había becas y la única forma de instruirse era caer en cargo de alguien que se tomara la molestia de la formación. El arquetipo eromenos-erastes, es decir el que ama versus el que es amado, fueran o no del mismo sexo es una forma que viene envuelta en el celofán del “sexo como pago”. El adulto erastés es el que ponía el esfuerzo de amar y eromenos era el que se dejaba hacer. En la Grecia clásica la homosexualidad garantizaba además un buen compañero de armas: en el campo de batalla era muy conveniente luchar al lado de alguien que nos quiera y no nos abandone. Eso hace que las relaciones entre hombres y adolescentes tuvieran mucho predicamento pero no eran relaciones absolutas, se podía estar casado y tener hijos y /o tener varias concubinas, de modo que la homosexualidad no constituía una identidad como en nuestro tiempo.
      Por otra parte es obvio que a los adultos nos gustan mucho mas los/as jóvenes que los viejo/as no?
      Por otra parte un niño/a a los 12 años en Grecia es seguro que no se parecía en nada a los de su misma edad hoy.

    • No estoy de acuerdo con esa teoria, mas bien creo que la pederastia obtiene su beneficio de placer del hecho de que un niño no puede dar su consentimiento, algo parecido a lo que sucede con la violación. Por otra parte no todos los pedofilos son pederastas, yo conozco hasta mujeres pedofilas, una especie de Peter Panes que solo disfrutan estando con niños. Pero para eso tendriamos que hablar del modulo del juego de Panksepp, algún dia haré un post.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s