[..]Articulo Indexado Correctamente[..]…

Diría que, si no tengo desenfocada la visión, que puede ser, el ‘rastro’ que dejaría la simulación (la línea gruesa rojiza que sale de la partícula -conjunción de ondas-) es muchísmo más parecido a la espiral logarítmica que la de Arquímedes. Y la foto que puse de la escalera de caracol también. Supongo que dependerá de la velocidad de escape o, desde un punto de vista estático, de la profundidad.

Un saludo

El efecto de “escalera de caracol” me parece mas cercano a la espiral de arquimedes que a la logartimica aunque yo no soy experto en nadaºde eso.

Si realizas la simulación tal y como se explica en la entrada, y la paras en un momento dado, el resultado, la forma, el ‘rastro’ o huella que deja, es la que reconocemos en una escalera de caracol si miramos desde arriba, la que reconocemos en un trilobite, la que reconocemos en una galaxia espiral. En definitiva, en cualquier movimiento de materia en el que se combine rotación y traslación siempre que tu perspectiva sea la de estar “fuera” de ese movimiento.

Es una forma intuitiva -física- de verlo en acción. Una forma amena y divertida de despertar la imaginación.

Y dado que en esa simulación lo que está puesto en juego son ondas (provenientes de la partícula), podría tener que ver con lo que expones de la abstracción llamada “belleza”. Cuando decimos intuitivamente que “la belleza atrae” puede verse como una suerte de movimiento de acople, como un “entrar en onda” con un particular patrón. Ese reconocimiento generaría las correspondientes respuestas emocionales agradables que, en Stendhal, tomó su máxima expresión. Su “extremada sensibilidad” (facilidad para “entrar” en un determinado registro de “ondas”) condujo a esa catarata emocional que casi acaba con él.

Reconozco que esta es una forma colorida de ver el asunto, pero así me vino a la cabeza y por eso lo colgué. Tampoco pretende ser una explicación de Phi. Eso quedaría fuera de mi alcance.