La teoría biocognitiva
En 1977 Engel publicó en Science un articulo más influyente que leido, donde propugnaba un nuevo modelo para la comprensión de las enfermedades mentales, un modelo que llamó bio-psico-social que inmediatamente fue adoptado por todo el mundo, aunque ya el propio Engel avisaba de que el citado modelo -que venia a decir algo indiscutible- carecía, sin embargo, de una teoria unificadora que pudiera aportar no ya una visión consensuada de lo biológico, lo psicológico y lo social sino que ni siquiera disponíamos de una jerga común para entendernos desde las distintas disciplinas.
Pocos pueden hoy discutir que en las enfermedades mentales existen factores causales de “los tres reinos”, pero la ausencia de esa disciplina unificadora dejó el articulo de Engel en un referente bienintencionado más que en un modelo de comprensión definitivo para todos aquellos conversos que desde entonces se dicen influidos por el modelo bio-psico-social.
La carencia de esta disciplina o teoria unificadora dejó las cosas tal y como estaban: los neurobiólogos siguieron investigando con sus moléculas, los neuropsicólogos con sus modelos cognitivo-conductuales, psicoanalíticos o constructivistas y los sociólogos con sus paradigmas sociales descarnados de lo humano. En el fondo cada cual se ha asentado sobre lo ya conocido y sin saberlo han profundizado en el dualismo, unos desde el reduccionismo neurobiologico y otros desde el expansionismo psicológico o social.
Pero héme aqui que si existe una teoria unificadora, y no una sino tres:
Nadie se habia ocupado de ellas al menos para hacerlas resplandecer en las ciencias del hombre, me refiero a que estas teorias aunque conocidas desde los años 70 no habian sido nunca utilizadas para hacer una aproximación a lo humano. Hasta que llegó Mario Martinez y escribió un articulo magistral instituyendo una nueva teoria que ha llamado Biocognitiva y que toma prestadas de las anteriores sus cimientos basicos.
Resumiendo las ideas de Martinez que al parecer han obtenido poca resonancia entre los vaticanistas de la ciencia, se puede contestar ya a la celebre pregunta ¿qué es antes el huevo o la gallina? diciendo que gallina y huevo coemergen, es decir son procesos simultáneos.
Otro hallazgo de la Teoria biocognitiva son a mi juicio dos ideas, la linealidad-no linealidad de los sucesos y la localidad-no localidad de los mismos. Significa en términos prácticos que la causalidad de los sucesos psiquicos o biologicos no siempre es lineal, una causa que genera un efecto sino que el paso de un sistema lineal a otro caótico o fractal imposibilita la solución del problema en términos lineales y que parece que lo que llamamos evolución crónica tiene que ver con la caotización del sistema. Además todo suceso tiene un aspecto con localidad y otro aspecto sin localidad, es decir que cuando algo se guarda suele hacerse sin localidad- el suceso está en todas partes y en ninguna parte- en todas las celulas del organismo y en ninguna celula especial, pero cuando se recupera no tiene más remedio que hacerlo de manera localizada.
Otro tema importante de la teoria biocognitiva es “la relevancia contextual” que es lo mismo que decir que los sintomas pretenden hallar un significado, todo en el campo biocognitivo está diseñado para encontrar un sentido que es a la vez histórico, psicológico y biológico, Martinez propone el neologismo mentecuerpocultura para dar cuenta de el fenómeno bien conocido de que el espacio y el tiempo no pueden separarse. Como tampoco el hecho psicológico, el biológico y el cultural. Y además este campo tiene bordes, es decir construimos un universo con horizontes externos e internos que delimitan el campo de nuestra experiencia pero al mismo tiempo todos venimos de “serie”, equipados con un “código pionero” que tiene como función la expansión de esos mismos horizontes, algo muy parecido a lo que hacen los entrenadores de fútbol cuando mandan a sus jugadores ampliar el campo -abrirse por las bandas- esa parece ser la solución a los malestares del hombre, la expansión de la conciencia más allá de la cognición.
Amanita dijo:
Junio 28, 2007 a 9:20 pm
Sialorrea por partida doble
Amanita dijo:
Junio 28, 2007 a 9:55 pm
La Tª del universo holográfico tiene algo en común con la Tª Biocognitiva: al saltar de la linealidad a la no-linealidad, cada trazo (o fractal) mantiene la información total de la entidad, al igual que en la fotografía holográfica. A quien interese esto, puede leerse http://docs.google.com/Doc?id=dhpj4dtq_11j9f6t6
Que Zeus nos ilumine, igual al final incluso entendemos algo
nosce dijo:
Julio 23, 2007 a 8:02 pm
Saludos, vecino.
Joder (sin perdón), joyita de blog tienes montado por aquí.
Me honra vueso enlace al mío. Leeremos con atençao, prestos y dispuestos a aprender a manos llenas, válgame.
Buzón de peticiones: márcate una entrada sobre misticismo y DSM-IV V62.89. Hoy en día, Santa Teresa, San Juan y cía., ¿con qué tipo de diagnóstico patológico crees que hubieran sido obsequiados?
Más saludos,
nosce
Filosofía y psiquiatría « neurociencia-neurocultura dijo:
Mayo 31, 2008 a 7:00 pm
[...] Nuestro cerebro no está dentro del cráneo tan sólo sino que se encuentra delimitado por lo que Martinez ha llamado [...]
Dualidad y dialogicidad « neurociencia-neurocultura dijo:
Octubre 22, 2008 a 7:52 pm
[...] Pero en mi opinión Morin no terminó de resolver el problema paradójico que se plantean los seres humanos en la gestión diaria de sus vidas debido a una cuestión: soslayó el tercer eje que aparece en la cinta de Moebius, Morin plantea una revisión politico-pragmática del problema de Hegel y propone la superación de los contrarios mediante un esfuerzo de imaginación: de lo que se trata de es refundir ambos conceptos que solo aparentemente son opuestos e inventar una nueva palabra. Por ejemplo, algunos investigadores creen que han superado la dualidad mente-cerebro invocando un ente llamado “mentecerebro”, eso hace por ejemplo Mario Martinez el autor de la teoria cognitiva que comenté en este post. [...]
Jorge de Paula dijo:
Marzo 19, 2009 a 7:02 am
Estimado Paco, Mario Martinez ha viajado ayer miércoles 18 de marzo a Montevideo para ofrecernos un workshop sobre Introduccion a la teoría y práctica biocognitive (puedes ver el programa en su sitio web: http://www.biocognitive.com
Esta noche he estado conversando con él y le he comentado sobre tu blog y ha quedado muy interesado en entablar contacto contigo.
Puedes escribirme a mi e-mail y yo te pasaría su correo para que puedan comunicarse.
Un saludo desde Montevideo
Jorge de Paula (Dr.George)
arturo goicoechea dijo:
Abril 30, 2009 a 7:33 pm
Ha sido un gozoso descubrimiento. Absolutamente identificado con todo lo que dice. Creo que existe un dualismo de universos que van coemergiendo: las células asociadas en su espacio interno, con sus valores homeostáticos y tensiones alostáticas. y el exterior en el que se inserta el individuo como una macrocélula con su membrana consciente del contorno corporal y su relación estrecha con lo peripersonal. Es lo que llamo, de forma simple, el dualismo organismo individuo.
Luz y visión « neurociencia-neurocultura dijo:
Agosto 22, 2009 a 10:56 pm
[...] eso tenemos que revisar el concepto de campo biocognitivo, una idea que procede de Mario Martinez a la que yo he dado una nueva interpretación. Un campo en fisica significa cualquier magnitud [...]